E Q U I L I B R I U M

„In einer Zukunft, in der Freiheit gegen das Gesetz verstößt, werden die Gesetzlosen zu Helden.“ (Werbezeile)

Nach dem großen Bruder kommt nun der Vater zu Besuch...

Schöne, neue Welt: Der dritte Weltkrieg ist vorbei und die Menschheit hat sich und ihren Planeten fast selbst zerstört. Unter den wenigen Überlebenden befanden sich ein paar besonders Schlaue, die glaubten heraus gefunden zu haben, was für Krieg und Terror verantwortlich ist: menschliche Emotionen. Drum gründeten sie schnell einen diktatorischen Staat und setzten alles auf eine Verbotsliste, was Emotionen auslösen kann: Bücher, Bilder, Musik ebenso wie Liebe und Zuneigung. Regiert wird dieses totalitäre Regime vom „Vater“ (Sean Pertwee), der auf Monitoren und riesigen Bildschirmen seine Parolen unter die Massen bringt. Jeder Mensch ist gezwungen die Droge „Prozium“ einzunehmen, die menschliche Gefühle unterdrückt; wer seine Einnahme verweigert und Emotionen hegt, wird sofort eliminiert. Dazu sind die „Kleriker“ da, eine Elite-Einheit, die mit einem Heer an Sturmtruppen „gefühlvolle“ Menschen jagt und ausradiert und alles, was mit Kunst und Literatur zu tun hat, vernichtet. John Preston (Christian Bale, DIE HERRSCHAFT DES FEUERS) ist so ein Kleriker, ein ganz linientreuer, der nicht davor schreckt, seinen Partner Partridge (Sean Bean, DIE INSEL) zu erschießen, als er ihn beim lesen erwischt. Aus welchem Grund auch immer setzte er eine Prozium-Injektion aus und nun beginnt auch er plötzlich zu fühlen, er hört Musik, er liest, nimmt einen Hund, den er eigentlich eliminieren sollte, bei sich auf – und verliebt sich in die inhaftierte Untergrundkämpferin Mary (Emily Watson, ROTER DRACHE), die kurz vor der Hinrichtung steht. Und so wendet sich das Blatt – der Jäger wird zum Gejagten. Preston, der bald Trouble mit seinem neuen Partner (grinsfehlgesteuert: Taye Diggs, HAUNTED HILL) bekommt, wendet sich dem Untergrund zu.

 
EQUILIBRIUM mag seine Berechtigung und durchaus seine Momente haben, leider aber meint Regisseur Kurt Wimmer, daß man Konflikte in Science-Fiction-Filmen, besonders die aus der MATRIX-Ära, nur noch mit einem absurden Waffenarsenal und obskuren Kampfsportarten beilegen kann. Da hätte er aber seine großen Vorbilder FAHRENHEIT 451 (1966), THX 1138 (1971) und natürlich 1984 (1984) besser studieren müssen, die ohne solchen Effekte-Schnickschnack auskamen und eine packende Geschichte viel eindringlicher zu erzählen wussten. Derart beeinflusst von modischen Mainstream-Brimborium á la MATRIX hat man schon Angst, Keanu Reeves, von dem wir weiß Gott genug haben, kommt gleich angesprungen. Die Kommentatoren weiter unten mögen zwar anderer Meinung sein, aber der Vergleich mit MATRIX ist auf der rein visuellen Ebene mehr als angebracht, gerade weil Wimmer sich so sehr davon beeinflussen ließ. Schade eigentlich, denn EQUILIBRIUM hätte ohne dieses Geballer und Gekloppe viel, viel besser funktioniert, doch wahrscheinlich sollten die übermäßigen Action-Zutaten von allzu vielem Nachdenken ablenken. Trotzdem (oder gerade deshalb?) feierten viele EQUILIBRIUM als einen großartigen Science-fiction-Film, was eher für den Niedergang dieses Genres spricht. In den USA floppte die von Jan de Bont produzierte düstere Zukunftsvision so sehr, dass sie bei uns gleich in die Videotheken wanderte.

• „...Wimmer bediente sich für EQUILIBRIUM munter bei artverwandten Streifen und bringt dabei nur wenig eigene Idee ein: Die kalte und befremdliche Atmosphäre kennen wir aus GATTACA, die eigenwilligen, aber spektakulären Kampfszenen samt der durchgestylten Kostüme und Zeitlupen-Sequenzen aus den MATRIX-Visionen der Wachowskis.“ (DVD VISION 07/03)  

• „Der Film geht actionmäßig voll ab und überzeugt trotz mancher Lächerlichkeit auch inhaltlich, aber von einem innovativen Werk kann nun wahrlich nicht die Rede sein.“ (Uwe Raum-Dainzer, MOVIESTAR 08/03)

Durschnittliche Benutzerbewertung

Angezeigt werden 4 von 4 Kommentar(en)